《香港家書》── 特首選舉返回
| 鍾庭耀 （香港大學民意研究計劃總監） |
|
| 收聽: | |
昊藍小女： 這是爸爸給妳的第三封「家書」。第一封，爸爸與妳談及選舉和票站調查；第二封談及特首民望；今次第三封，爸爸又要與妳再談選舉。不過，爸爸今次要說的，不是真正的民主選舉，而是一個小圈子選舉。 爸爸要說的，當然就是明年的特首選舉。 妳應該知道，下屆香港特首是由一個1200人組成的選舉委員會推選產生。這個選舉委員會，雖然包括了不同界別的代表，但以世界標準而論，離開一人一票的民主選舉，還差很遠。 不過，當我們衡量一個社會的民主程度時，除了要看選舉制度之外，還要看當地的選舉文化和配套機制。 例如今次特首選舉，我們除了要看候選人如何爭取有票的選委支持外，還要看他們如何爭取沒票巿民的支持。如果選委最後的投票結果，與巿民對候選人的支持程度出現很大落差，將會嚴重削弱選委會的公信力，及未來特首的管治威信。 在現時的制度，中央政府對候選人的醞釀、出選、以至當選過程，其實已經掌握了極高的安全係數，應該可以放心讓候選人在民間爭取支持，體現領導人不斷強調的「以民為本」施政精神。至於香港巿民以及媒體，亦應該撇開終日盤算中央政府屬意某甲某乙的猜想，切切實實地向所有候選人問政問責，以及透過民意調查、選舉辯論、政綱分析等方法，實踐民主精神。 坊間有人問：特首選舉應該有幾多人競爭最好？爸爸認為，現時制度規定要有150人提名，方可成為候選人。屈指一算，特首選舉其實可以容納8個候選人同時競爭。就算打個5折，其實都應該有4個。如果因為選委歸邊或者內部協調而剩下兩個，甚至是一個而變成等額選舉，就是退步。 坊間又有人問：反對小圈子選舉的人士應否參加特首選舉？爸爸的答案是「應該」，因為這是一個推動民主教育的好機會。當然，不同人士有不同意見，我們應該絕對尊重。不過，爸爸認為，就算有些人士完全沒有機會勝出，甚至連提名門檻也未能跨越，有意推動民主發展的人士，不論是「建制派」、「親中派」、「工商派」、「民主派」、「反對派」等等，都應該參加，理由有三──
在建立民主制度的領域，爸爸除了會堅守崗位，進行科學客觀的民意調查之外，亦會好好把握機會，在三方面進行工作──
關於第二點，爸爸要補充一下。爸爸認為，一套專事專辦的民間全民投票制度，雖然有公民投票的意味，但並非一般人講的「公投」。民間全民投票沒有法律效力，亦做不到正規投票的嚴謹程度，所以它充其量只有參考作用。不過，如果民間全民投票能夠做到獨立公正，而投票人數又數十萬計，它就有好高的參考價值。不過，說到尾，它的實用價值，完全在於從政人士，例如係議員、選委、政黨等，事先聲明會怎樣看待投票的結果。他們接受也好、不接受也好，一定要事先聲明他們的立場，最好可以說明投票人數的門檻要幾多，投票結果要怎樣，就會接納民間投票結果。如果只是輸打贏要，一樣沒有意思，對民主發展沒有幫助。 昊藍，妳是九七年出世，今年14歲，與香港特區一齊成長。妳現在讀中三，已經懂事，不過還未到投票年齡，沒入資格參加選舉。不過，爸爸希望，到了2017年，到時妳20歲，妳可以挺起胸膛走入票站，與其他香港巿民一樣，以一人一票方式選出我們的行政長官，享受幾代香港人努力爭取的成果。 爸爸 |
|
