|
註：本文只代表作者個人意見，與香港大學立場無關。
12月3日，台灣舉行「三合一」選舉，結果藍營大勝，綠軍大敗，筆者當時在台北。
12月4日，香港舉行「爭取普選」大遊行，結果有接近10萬巿民上街示威，筆者當日在街頭。
台灣的12．3選舉，國民黨在23席縣市長中取得14席，比原來8席增加6席。
香港的12．4遊行，有接近10萬巿民參與，比原先估計的5萬多出接近一倍。
正當泛藍支持者歡喜若狂的時候，主席馬英九卻說：「大家雖然都很高興，但只要高興一個晚上就夠了，因為我們還有太多的問題、太多的挑戰要面對，我們沒有太多的時間、精力浪費在慶祝上。」同一時間，不少落敗的綠營候選人拜謝選民，虛心接受民主選舉的結果。
民主的可貴，在於權力可以和平輪替。
成千上萬香港巿民走上街頭，極之和平理性。可惜，翌日的爭論，竟然是6萬還是25萬人的問題！數字變成賭博，還要界定小孩應否計入派彩！是主辦機構不智？還是巿民豪賭成性？
為什麼科學與民主，兩者不可兼得？
12．3與12．4，都是華人社會發展民主的里程碑。民主「一二三四」，帶出了一個民主制度配套的問題……
台灣的制度民主已經走得很遠，政黨輪替逐漸形成，但民主配套仍然有待改進。12．3選舉前後，民意調查的公信力再次下降，媒體的獨立性繼續受到質疑。
在香港，制度民主遙遙無期，但人權法治倒算不錯。民調和傳媒的公信力雖然受到挑戰，但整體而言，尚算不過不失。
究竟台港兩地，以至海峽兩岸的民主進程如何靠攏？能否靠攏？仍然是未知之數。從民主配套的角度看，台港兩地也是處於十字街頭。
香港大學民意研究計劃與世界民意研究學會，此時此刻在香港舉行「民意東西方」國際研討會，就是要引入國際經驗，面向世界。12月份的香港，何止有世貿會議。
研討會沒有達官貴人主持什麼隆重儀式，沒有甚麼言論和示威禁區。有的，只是經驗的分享和意見的交流。在世界各地默默耕耘的學者專家，和前線民調工作者，將會一起討論民意研究與民主進程的關係、民意調查的意義、新聞工作者的責任、世界各地如何拑制民意調查……等等。
研討會屬於非牟利活動，完全從民間社會公民教育的方向出發，是民意研究計劃回饋社會的具體表現。民意研究計劃藉著主辦研討會的機會，把三大文獻翻譯成為中文，包括「民調二十問──新聞工作者的基本責任」、「民調發放自由全球報告」、「誰會害怕選舉民意調查」，是希望能夠為華人社會民意調查機制的未來發展，略盡綿力。以上文獻將會在會場內免費派發。
「民意東西方」國際研討會由民意研究計劃獨力籌辦，明天下午開始在香港大學研究生堂王賡武演講堂舉行，為期三天。雖然策劃工作已經超愈一年，但資源所限，實在無法盡善盡美。
只願研討過後，華人社會在民主「一二三四 」以外，還有另類值得參考的經驗。
鍾庭耀
2005年12月7日
|
