關於「2016年立法會選舉滾動調查」的方法返回

香港大學民意研究計劃（民研計劃）早在1995年便開始在選舉年進行滾動調查，今年也不例外，方法亦大同小異。不過，小異之處就引起一番討論，民研計劃於是本著科學精神，在此作出一些解釋。

關於候選名單的讀法

今年地區直選的有效參選名單，數目由2012年的67張大幅增加至84張，增幅超過四分一。民研計劃在電話調查中，無可避免須要採用坊間電子傳媒的做法，只讀出候選名單中首名候選人的名字，而非最前兩名。這是基於實際需要，和社會上的一般做法。有人建議應該讀出兩人，又有人建議只讀出所有卸任立法會議員的名字，民研計劃認為，任何做法，甚至讀出名單的所有名字，都未必絕對公平。今年的做法，已經是在實際環境許可下的最好方法。

不過，有見各界人士的關注，民研計劃亦於本月11至15日期間，連續五日撥出資源進行科學測試。期間民研計劃的訪員除了採用一般方法訪問了1,027位登記選民之外，更加隨機抽取469人以「讀出兩人」方式進行反復測試，當中部分以「先一後二」，部分以「先二後一」方式進行提問。結果顯示，讀出一人名字和二人名字的結果，在統計上並無顯著差異。經過詳細考慮，民研計劃決定不會改變現時的提問方法。有關測試的詳細結果，將在下星期一全面公佈。民研計劃歡迎社會人士進行同類測試，以科學方法驗證結果。

關於樣本數目的問題

由於資源所限，滾動調查的樣本在初期時的確較小，但會在及後階段逐漸增加，達到一星期3,500個。最後數天，每天樣本還會增加至600個以上，是初期的三倍。屆時的抽樣誤差將會相應減少，準確程度亦會相應增加。

關於固網電話的局限

是次立法會選舉滾動調查的對象只包括固網電話號碼用戶，原因之一是採用手提電話抽樣會有更多局限，例如回應率偏低、年青人比例偏高、一人多機等問題。況且，民研計劃和一般學術機構，向來都是使用固網電話號碼進行民意調查。如果霎時引入手提電話，可能導致另類不公。民研計劃認為，只要加權得宜，以固網電話進行調查，現時還是最好的方法。

傳媒查詢：李先生 (Frank Lee) 電話：3917 7724 電郵：[email protected]